פסק-דין בתיק ת"ק 008106/02

1.         התובע הגיש תביעה על סך 9,700 ש"ח וזאת בעקבות עסקה לרכישת רכב מסוג פג'ו 414 מ.ר. 4674516 (להלן: "הרכב") שערך עם הנתבע.

2.         ביום 18/4/2002 נכרת הסכם בין התובע לנתבע לרכישת הרכב.

3.         בסעיף 3 להסכם, מצהיר המוכר שהינו הנתבע בתיק, "כי המכונית לא היתה חברה לשעבר ו/או השכרה".

4.         בסעיף 8 להסכם, הוסכם כי באם לא יעמוד המוכר בכל תנאי הסעיפים הנ"ל, יהיה הקונה, שהינו התובע בתיק, "רשאי לראות בכך הפרה יסודית של ההסכם ובכך לבטל את ההסכם עם המוכר, ועל המוכר להוסיף על המחיר שהוסכם בין הדברים, תוספת של 15% בתור פיצוי...".

5.         בתאריך חתימת ההסכם שילם התובע לנתבע סך של 58,000 ש"ח, המהווים את התמורה של קניית הרכב.

מחיר המחירון של הרכב עמד אז ע"ס 78,000 ש"ח.

6.         מאוחר יותר התברר כי הרכב היה בעבר בבעלות חברה שנקראת "צינורות המזרח התיכון בע"מ".

7.         התובע מבקש לחייב את הנתבע, מכח ההסכם לשלם לו את הסך של 8,700 ש"ח המהווים 15% פיצוי מוסכם בתוספת 1,000 ש"ח בגין הוצאותיו, וזאת לאחר שפנה לנתבע בתאריך 25/4/2002 באמצעות עורך דינו לצורך תשלום הפיצוי, פנייה אשר לטענת התובע לא זכתה להתעניינות מצד הנתבע.

8.         התובע צרף הקלטת שיחת טלפון שנערכה בינו לבין הנתבע בעניין זה.

9.         הנתבע מגיש את מכתבו של עו"ד גואטה, אשר נשלחה ב- 7/5/2002 לעורך דינו של התובע, מכתב אשר משמש לו ככתב הגנה.

10.        בכתב הגנתו, טוען הנתבע כי במעמד רכישת הרכב, ידע התובע כי הרכב הינו רכב חברה ואף שילם עבור הרכב 20,000 ש"ח פחות ממחיר המחירון שהיה במועד המכירה.

11.        בכתב הגנתו, טוען הנתבע כי התובע החתים אותו על ההסכם, מבלי לאפשר לנתבע לקרוא את המסמך עליו הוא חותם ואם היה יודע כי בזכרון הדברים הוא מוחתם על הצהרה, הרי שלא היה חותם.

12.        בדיון שנערך לפני, טען התובע כי ברר עם הנתבע את הפרטים הנוגעים לרכב לפני ההסכם ושאל אותו כמה נסע הרכב אם הרכב הינו יד פרטית, ועל סמך זה הכין את ההסכם לצורך ביצוע העיסקה.

13.        עוד טוען התובע כי בבדיקת הרכב התברר כי לרכב יש נגיחה בגיר וקילומטרז' של 160,000 ק"מ.

14.        בשלב מאוחר יותר, כאשר רצה התובע להעביר בעלות, התברר לו כי הרכב שייך לחברה על פי הרישום.

15.        התובע טוען כי לאחר שפנה לנתבע בעניין זה, השיב כי אמר לתובע שהרכב שייך לחברה.

16.        התובע הגיש את צילום דף מחירון הרכב (מסומנים ת/3, ת/4, ת/5) ולפיו, מחיר הרכב היה 76,000 ש"ח ביום ביצוע העסקה ולטענתו, בשל הנגיחה והקילומטרז הגבוה של הרכב, הורד סך של 16,000 ש"ח.

17.        הנתבע בחקירתו טוען כי התובע בדק את הרכב והורדת המחיר היתה בשל עובדה כי הרכב הינו רכב חברה.

18.        לטענתו, התובע הביא הסכם מוכן, והכין את ההסכם תוך ידיעה כי הרכב הינו רכב חברה.